“凯发一触即发(中国区)官方网站”5G商用承载先行三大运营商三种承载方案最终难一致？

本文摘要：SR；引进Flex模块提高多链路负荷分担性能，须要减少反对Flex的新线卡；须要强化分组发送较低时延和高精度时间实时。

SR；引进Flex模块提高多链路负荷分担性能，须要减少反对Flex的新线卡；须要强化分组发送较低时延和高精度时间实时。了解到，分组增强型OTN、SPN和IPRAN在L2和L3技术方案的共性较多，主要差异是L3的协议自由选择，以及管控是集中式还是分布式，另外分组增强型OTN的L1技术基于ODU，SPN和IPRAN的L1技术是基于以太网PHY和FlexE。中国移动：SPN的三个十倍中国移动使用的5G支撑方案是SPN，中国移动研究院网络技术研究院副所长李晗回应，业界普遍认为5G支撑技术变革窗口到来，中国移动托了SPN三个十倍目标，分别是大宽带（强化10倍）、较低时延（减少10倍）、单比特成本（上升10倍）；SPN分别在分别在物理层、链路层、网络层和掌控层使用创意技术，反对3个十倍。

中国移动还将更进一步推展SPN技术演变，还包括SlicingEthernet帧格式架构标准化和SlicingEthernentOAM、维护方案标准化等。在STL层，中国移动将完备SPN物理模块和FlexE在5G支撑强化应用于研究，还包括：1、50GFlexE模块互通，强化光模块产业能力，在OIF前进50GFlexE标准化；2、推展BIDI光模块技术+OSC传送PTP报文，构建超高精度时间实时；在SCL层，中国移动将研究SPN对CBR透传业务的反对方案，还包括CPRI、以太透传等，符合半透明业务传输拒绝；同时中国移动将积极开展SPNChannel掌控面的设计，构建SPNChannel末端到末端相连创建和调整。在SPL层，中国移动将优化并确认VPN分层部署架构，提高L3大网的性能和可靠性；另外追踪IETFL3VPNIP层OAM检测机制（IPFPM、IOAM等），提高网络的运维能力。

中国移动正在牵头厂商前进SPN标准、设备、芯片、测试仪表成熟期，切断原始的5G传输产业链，预计2018年下半年不具备SPN规模试点条件，力争2019年下半年不具备商用能力。中国电信：当无线遇上光美国运营商ATTCEORandallStephenson此前回应，“我们曾多次考虑到通过分离出来运营有线和无线网络业务来提高商业价值，但是最后没这样做到，原因是我们找到无线业务是如此的依赖光纤资源。”这句话也解读了5G给光纤带给新的机会，在中国电信主推的分组增强型OTN支撑方案中，核心网使用更加高速的光模块、更大容量的光传输、更加灵活性的组网、更加高效的光层调度；中传/传送中使用更加高速的光模块、更大的网络带宽，构建更加灵活性的光网络、更佳的性能；前传使用更好的光纤、更加高速的光模块，也是为了更佳的性能。

OTN支撑方案也面对着诸多挑战，比如环境温度拒绝，AAU外侧设备拒绝符合工作温度拒绝是—40度到85度，中国电信正在研究光模块否不存在降低要求的可能性和必要性，工作环境温度是5G支撑器重数据中心光模块技术的瓶颈之一；再行比如线路功率支出拒绝，前传距离80%的情况下在5km以内，98%以上情况下在10km以内，根据IEEE以太网标准功率测算，10km时测算数值约6.3db，功率支出沦为5G支撑器重数据中心光模块技术瓶颈之二。中国联通：重点考虑到成本和可维护性中国联通网络技术研究院首席专家唐雄燕首先讲解了中国联通的5G进展，他回应中国联通迎合国家“5G首度商用、构建引导”的战略目标，确保2020年5G顺利商用，为2019年提早商用作好打算。明确到支撑方案方面，中国联通在2018年主要研究传输支撑方案论证与试验，2019年和2020年展开传输支撑网升级。唐雄燕还回应，从2G到3G/4G，网络基础架构的变化并不大，业务应用于从voice改向互联网，发展环境是由运营商主导；但是从4G到5G，不仅网络技术更加简单，网络总体系统架构和无线终端架构都将再次发生革命性变化，业务应用于由Internet改向IoT，发展环境由OTT厂商主导性更加强劲，运营商的角色衰落，跨界融合的业务模式前所未有。

了解到，城域支撑网络总体上分成核心汇集层和终端层两层，这两层并不与5G网络的前传、中传、传送一一对应，目前运营商城域支撑网建设基本都是逐步展开，并会一步到位。在终端层，中国联通考虑到强劲三层的IP技术，明确提出组网速率具体方法提高以及IP和OTN在电层独立国家组网；在核心层，中国联通将沿用4G网络所使用的IPRAN支撑方案，在网络的开放性、兼容性和产业成熟度更加强劲，同时中国联通引进PeOTN技术，可实现多业务综合终端，反对分组业务、分组透传业务以及传统TDM业务。成本和可维护性的自由选择支撑网方案的关键要素，中国联通白鱼展开有所不同方案的实验。三大运营商5G支撑网建设自由选择三种有所不同方案否不会有不良影响？(公众号：)就此事咨询业内人士获知，三大运营商各自的5G支撑方案皆能符合5G网络eMMB、mMTC、uRLLC的业务场景，从业务和用户角度并会有过于大差异，4G时代三家运营商的支撑方案也不一样，运营商主要根据自家的网络和业务情况引支撑方案，比如中国电信和中国联通就较为推崇光纤技术的发展。

有所不同方案共存势必会导致产业成本增高，同时在确保方面也带给考验，进而设备商经常出现两极分化的情况，大的设备商会自由选择分别针对有所不同运营商做到有所不同解决方案，小的设备商由于精力有限更加有可能与一家运营商展开合作。现在注目“”微信公众号（leiphone-sz），恢复关键词【2018】，随机抽送价值 3999 元的与会门票 3 张涉及文章：美国运营商 T-Mobile 和 Sprint 宣告拆分，特朗普政府不会批准后吗？中国三大运营商 5G 时间表都早已确认，6G 研究也开始了原创文章，予以许可禁令刊登。

下文闻刊登须知。

本文关键词：凯发一触即发(中国区)官方网站,凯发·k8(国际) - 官方网站·一触即发

本文来源：凯发一触即发(中国区)官方网站-www.cmxxw.net